绕过宪法是不够的 - 民众投票狂热分子诉诸法律来获取他们的方式

2019
05/21
09:01

永利皇宫游戏网站/ 话题/ 绕过宪法是不够的 - 民众投票狂热分子诉诸法律来获取他们的方式

美国最古老的大学正受到法律攻击。 不,我不是指哈佛大学及其招生政策的诉讼。 选举团受到攻击,今年面临四个单独的联邦法院提起的诉讼,同时也是全国各州立法机构发生隐形袭击的主题。 将宪法选举制度的总统选举改为全国民众投票的共同努力将通过法院和巧妙的最终目的而不是通过立法机构和适当的宪法修正案来实现。

虽然选举团已经面临700多次改革或消除它的尝试,但现在激情很高,因为在最近的两次选举中(2000年和2016年)总统选举失去了全国民众的选票。 这在我们的历史上只发生了四次,具有讽刺意味的是在19世纪后期的十二年中两次,现在在21世纪的年轻时曾两次。 在所有其他选举中(除了众议院决定的选举),同一位候选人赢得了民众投票和选举投票。 这是一个非常好的记录(除非你的名字是Al Gore或希拉里克林顿)。

似乎很薄,合法。 每个案件在两个蓝色州(加利福尼亚州和马萨诸塞州)和两个红州(德克萨斯州和南卡罗来纳州)的联邦法院提起诉讼,指控通过选举团赢得通票的全部投票否认公民有权在“一人一票”第14修正案的原则。 在他们看来,如果你投票和失败,你的投票不计算在内,因为它最终没有在选举团中出现。 但宪法规定,总统选举是一系列的州选举,而这就是计票的地方。 你的投票被计算在内,好吧 - 这只是在州选举中投票失败。

这些诉讼真正攻击的是选举投票的赢家通吃方面,根据宪法,这是各州制定的政策。 两个州,缅因州和内布拉斯加州,由国会选区分配选举人票,反映出在特定国家可能会发现的红色和蓝色混合。 其他人在赢家通吃的基础上分配投票,这在几个战场州制造了高风险的总统竞选活动。 但正确的改变方法是说服更多的州立法机构遵循缅因州和内布拉斯加州的做法,而不是要求联邦法院接受另一项州政策决定。

如果选举团的诉讼是寻求联邦司法授权而不是在州立法机构中进行说服和审议,那么全国通俗投票法案就会通过隐形和宪法上的聪明来寻求类似的结果。 该法案由州立法机构通过,旨在强制选民投票支持全国民众投票的获胜者,即使它与州自己的选举胜者不同。 到目前为止,该法案已在12个州(包括哥伦比亚特区)通过了172张选举人票。 当足够的国家通过法律总共需要270票选举总统时,这些州选民根据全国民众投票投票的法律义务生效。 这是一个巧妙的尝试,可以绕过纯粹而简单的宪法选举制度。

选举团的目的是为州和人民选举他们的总统提供一个角色,一个混合体系反映在我们联邦体系的权力检查,平衡和分离中。 今天,它在防止全国重新计票方面发挥了重要作用,它要求候选人在全国范围内开展活动,而不仅仅是在主要的人口中心。 以更公平的名义,改为全国民众投票的支持者追求自己的不公平品牌。 通过诉讼,他们寻求联邦司法授权,而不是说服州立法机构采取最佳政策。 此外,通过巧妙的结束,他们试图在没有适当的宪法修正案的情况下撤销选举团。

如果公平投票的支持者在他们的手段和目的中表现出公平和审慎,那不是很重要吗?

David Davenport是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是胡佛研究所的研究员。

免责声明:本文来自永利皇宫游戏网站新闻客户端自媒体,不代表永利皇宫游戏网站的观点和立场。